Надо сказать, степень разнобоя и хаоса в старом русском правописании нередко предстаёт в гипертрофированном виде как в журнальной публицистике XIX века, так и в позднейшей научной литературе. В другую крайность впадает в книге по истории русского правописания Б. И. Осипов [1992: 153], явно преувеличивая степень упорядоченности старинного правописания: «Если мы обратимся к перечню орфограмм, вызывавших реальный разнобой в орфографии <…>, то при всей кажущейся многочисленности спорных вопросов тогдашнего правописания не обнаружим среди них ни одного пункта, который касался бы орфограмм высокочастотных». Это, разумеется, неверно: существовал ограниченный набор достаточно частотных вариантных орфограмм: приставки на -з/-с, написания приставки при-/прi-, написания со строчной / с прописной букв и др. Можно вспомнить и разнообразные вариантные написания лексем, о которых говорилось в пункте 1f. При этом относительно весьма широкого круга явлений старинное правописание было вполне регулярно. Старинная правописная реальность распадалась на подузусы, которые нередко характеризовали определенных авторов или издания.